Пожалуйста, используйте этот идентификатор, чтобы цитировать или ссылаться на этот ресурс:
https://libr.msu.by/handle/123456789/23121Полная запись метаданных
| Поле DC | Значение | Язык |
|---|---|---|
| dc.contributor.author | Скобелев, В. П. | - |
| dc.date.accessioned | 2024-11-27T09:37:00Z | - |
| dc.date.available | 2024-11-27T09:37:00Z | - |
| dc.date.issued | 2024 | - |
| dc.identifier.citation | Скобелев, В. П. О некоторых доводах против возможности отмены определения о судебном приказе по заявлению иного лица в порядке ч. 5 ст. 398 ГПК и ч. 2 ст. 226 ХПК / В. П. Скобелев // Государство и право: актуальные проблемы формирования правового сознания : сборник статей VII Международной научно-практической конференции, 8 декабря 2023 г., г. Могилев / под ред. Н. В. Пантелеевой. - Могилев : МГУ имени А. А. Кулешова, 2024. - С. 145–148. | ru_RU |
| dc.identifier.uri | https://libr.msu.by/handle/123456789/23121 | - |
| dc.description.abstract | Обосновано, что критерием выбора вида гражданского судопроизводства для рассмотрения дел, касающихся прав на изобретения, полезные модели и промышленные образцы, выступает категория субъекта, с которым у заявителя имеет место конфликт, - патентный орган или рядовой участник гражданского оборота. | ru_RU |
| dc.language.iso | other | ru_RU |
| dc.publisher | МДУ им. А. А. Куляшова | ru_RU |
| dc.subject | судебный приказ | ru_RU |
| dc.subject | гражданский процесс | ru_RU |
| dc.subject | патентное право | ru_RU |
| dc.subject | правоприменение | ru_RU |
| dc.title | О некоторых доводах против возможности отмены определения о судебном приказе по заявлению иного лица в порядке ч. 5 ст. 398 ГПК и ч. 2 ст. 226 ХПК | ru_RU |
| dc.type | Article | ru_RU |
| Располагается в коллекциях: | 2024 (полный текст) | |
Файлы этого ресурса:
| Файл | Описание | Размер | Формат | |
|---|---|---|---|---|
| 46.pdf | 697,95 kB | Adobe PDF |  Просмотреть/Открыть |
Все ресурсы в архиве электронных ресурсов защищены авторским правом, все права сохранены.